Vanmiddag weer een moneymatch gespeeld en er deed zich een incident voor dat ik graag aan de volgers wil voorleggen. We spelen miss and foul. Speler A ligt gesnookerd en mist volgens speler B de objectbal. Volgens A is de bal wel geraakt. Hoe nu verder? Volgens mij is het zo dat B in dit geval als scheidsrechter fungeert. B stond ook met de neus op de situatie en speler A op grote afstand.
De vraag is: als er een verschil van mening is over het raken van de objectbal - en er is geen arbiter aanwezig - hoe los je dit dan op? In ons geval kreeg speler A van speler B gelijk, hoewel B ervan overtuigd was dat de bal niet was geraakt. Is het zo dat de niet-spelende speler als arbiter fungeert en dus de beslissende stem heeft?
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten