Door Mistersnooker
Het is
crisis in de Euroborg na een superslechte beginfase van de competitie. FC
Groningen staat gedeeld laatste in de eredivisie en als er niet snel punten
worden binnengehaald, moet ernstig rekening gehouden worden met een lang
seizoen degradatievoetbal. De hamvraag is natuurlijk: hoe heeft het zover
kunnen komen?
Je zou
kunnen zeggen dat het spelersbeleid bij de club een van de oorzaken is voor de
sportieve malaise. Al jarenlang koopt de FC jonge, talentvolle spelers om die
een paar jaar later met winst te kunnen verkopen. Dit beleid is een noodzaak om
de jaarlijkse begroting sluitend te kunnen krijgen. En het is een tijdje goed
gegaan omdat de verkochte spelers steeds werden vervangen door min of meer
gelijkwaardige krachten.
Met dit
beleid is het op termijn uitgesloten om zich te mengen in de top van de
eredivisie. Het valt namelijk niet mee om de beste spelers elk jaar zonder veel
kwaliteitsverlies te vervangen. Dit jaar is de club er niet in geslaagd om op
de transfermarkt goed in te kopen. De nieuwe spelers maken het elftal niet
beter maar eerder zwakker.
Eindverantwoordelijk
voor het spelersbeleid is directeur Hans Nijland. De ontevreden fans richten
hun pijlen de laatste weken op technisch manager Peter Jeltema, maar hij heeft
weinig in de melk te brokkelen. Nijland heeft het ooit voor elkaar gekregen om
de technische man van de club buiten de directie te houden. Zo was ook Henk
Veldmate technisch manager en geen technisch directeur.
Zijn
opvolger Jeltema heeft ook geen directionele bevoegdheden. Hij is een
lichtgewicht in de voetballerij en dat vindt Nijland prima. Jeltema is meer een
uitvoerende functionaris dan een beleidsmedewerker. Blij met de interne
promotie vindt hij het niet erg dat de directeur in alle aan- en verkopen het
laatste woord heeft.
Veldmate
botste ook om die reden met de directie, die hem wel verantwoordelijk hield
voor de miskopen maar hem geen zeggenschap wilde geven. En ook de oud-trainers
Robert Maaskant en Erwin van de Looi konden bijvoorbeeld in de winterstop eisen
wat ze wilden, maar als Nijland nee zei dan was het nee. Dat schijnt ook de
belangrijkste reden geweest te zijn voor Van de Looi om te vertrekken.
De
aanstelling van Jeltema als technisch manager was al een aanwijzing dat deze
functionaris naar de pijpen moet dansen van de algemeen directeur.
Zwaargewichten als Co Adriaanse, Bert van Marwijk of Leo Beenhakker zouden meer
zeggenschap hebben afgedwongen. Nijland mag dan een prima koopman zijn, van
voetbal heeft hij geen kaas gegeten. Daarom zou het een verstandig besluit zijn
van de Raad van Commissarissen om de functie van technisch manager te wijzigen
in technisch directeur.
De vraag wie
de hoofdschuldige is van het sportieve verval kan simpel worden beantwoord.
Niet de spelers, die hun stinkende best doen, niet de trainers die alles uit de
kast halen om de ploeg voor te bereiden op de wedstrijden en ook niet technisch
manager Jeltema, die minder invloed heeft dan zijn functie doet vermoeden. De
hoofdschuldige is algemeen directeur Hans Nijland.
(Elke maandag en
vrijdag op deze plaats een opinierend verhaal over FC Groningen)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten